Занятие № 6

Тема: Программное обеспечение, используемое в компьютерной полиграфии: программное обеспечение для обработки текста, графики, программное обеспечение для верстки.
Цель: изучить программное обеспечение, используемое в компьютерной полиграфии. Развивать логическое мышление, воспитывать самостоятельность и устойчивые интересы к изучению предмета.

План

1. Обзор программного обеспечения
2. Текстовый процессор
3. Программы редактирования векторной графики
4. Программы редактирования растровых изображений
5. Программы макетирования страниц
6. Шрифты и утилиты поддержки
7. Сравнение систем DTP

Программное обеспечение
Чтобы успешно реализовать самые сложные проекты, необходимы следующие шесть типов программ:

Например, дизайнер может исполь­зовать Word, Illustrator, Photoshop и XPress. Для успешного выполнения своих обязанностей в сервисном бюро, которое занимается производ­ством пленок высокого качества, следует освоить все программ­ные пакеты, а также знать основные форматы представления данных. Если вы принимаете за­казы от "доморощенных" специалистов, вам также понадобятся знания таких приложений, как Deneva Canvas, Microsoft Publisher и CorelDRAW.
Текстовый процессор
Текстовый процессор позволяет вводить и редактировать текст, перед размещением его на страницах документа. Некоторые пользователи не обращают особого внимания на текстовый процессор, считая, что смогут изучить его "по ходу дела" или непосредственно вводить текст в программе макетирования документа. Но программы макетирования не предназначены для введения и редактирования текста, они используются для его форматирования и размещения на странице. Конечно, можно добавить с их помощью несколько предложений, но если вы попытаетесь ввести пару страниц, то увидите, что это утомительно и неудобно. Файлы, созда­ваемые в текстовых процессорах, малы по объему и их легко переносить с одного компьютера на другой. Они также легко поддерживают другие текстовые процессоры, даже запущенные на других платформах. Вирусы, как правило, заражают программы макетирования. Не всегда про­грамма макетирования может распознать формат текстового файла, которые вам предоставляет заказчик. В этом случае вам тоже понадобится текстовый процессор. С его помощью легко преобразовать любой текстовый файл в формат, который поддерживается программой макетирования документов.
Другая крайность — это пытаться верстать документ в текстовом процессоре. Часто пользо­ватель делают это, не задумываясь о результатах. На первый взгляд в этом нет ничего плохого. Но подумайте немного, зачем тогда для макетирования документов выпускаются отдельные программные пакеты? В погоне за пользователем производители программного обеспечения снабжают текстовые процессоры все новыми и новыми средствами, среди которых есть и сред­ства макетирования документов. В результате вы получаете монстроподобный документ Word объемом в несколько десятков мегабайтов, управлять которым неудобно и ужасно долго. А вме­сто этого макетирование можно выполнить быстро и эффективно с помощью небольшой удоб­ной программки.
Microsoft Word сегодня доминирует на рынке текстовых процессоров, в основном благодаря широкой распространенности. Существует несколько более быстрых, надежных и функцио­нально насыщенных текстовых процессоров, чем Word. Но так сложилось, что распространен­ность взяла верх над удобством работы и высокой производительностью. Если вы используете текстовый процессор, отличный от Word, будьте готовы к тому, что вам часто придется ис­пользовать файлы в формате Word. К счастью, Word уже давно закрепился в роли промышлен­ного стандарта, поэтому любой уважающий себя производитель программного обеспечения свой текстовый процессор оснащает поддержкой файлов Word.
Пакеты Microsoft Office 2000 (для Windows) и Microsoft Office 98 (для Mac) можно приобре­сти по цене ниже $400.
При импортировании текстовых файлов в программу макетирования вам придется еще раз форматировать текст и изменять его параметры.
Программы редактирования векторной графики
Программы, подобные Illustrator и FreeHand, предназначены для редактирования вектор­ной графики. Это означает, что информация об изображении представлена математически, промасштабирована и подготовлена к отображению в высоком разрешении. Этот тип изобра­жений имеет целый ряд преимуществ.

На рынке на протяжении многих лет уже существуют промышленные программы управле­ния векторной графикой, такие как Illustrator фирмы Adobe и FreeHand компании Macromedia. Какую из них вам лучше выбрать? Ответ на этот вопрос зависит не только от ваших собствен­ных симпатий, но и того, какой программой пользуется сотрудничающее с вами сервисное бю­ро и типография. CorelDRAW и Deneba Canvas тоже подходят для редактирования векторной графики, но, если их не поддерживают сотрудничающие с вами фирмы, то не стоит ими поль­зоваться и вам. Перед тем как тратить деньги на приобретение программы и свое время на обу­чение методам работы в ней, хорошенько подумайте и сделайте правильный выбор, прокон­сультировавшись со всеми вашими компаньонами, которые имеют отношение к реализуемому проекту.
Adobe Illustrator или FreeHand сегодня можно приобрести меньше чем за $400.
Программы редактирования растровых изображений
Растровые изображения абсолютно противоположны векторной графике. Вместо того чтобы определять математически параметры отдельной области, как это реализовано в векторных изображениях, растровые рисунки состоят из миллионов маленьких квадратиков, называемых пикселями. В мире графических приложений для редактирования растровых рисунков чаще всего используется программа Adobe Photoshop. Несколько других программ, которые также заслужили внимание пользователей, доступны на обеих платформах, но не имеют всех тех широких возможностей, которыми обладает Photoshop. Преимущества Photoshop не только в высокой надежности, средствах разделения цве­тов и использовании различных фильтров, но и в удобстве справочной системы, наглядных примерах, и руководствах и  книгах, описывающих все ее возможности. В настоящее время это, пожалуй, самое важное средства в вашем арсенале программного обеспечения. Photoshop можно приобрести у фирмы Adobe дешевле $600.
Программы макетирования страниц
В процессе макетирования документа текстовые файлы, векторные и растровые рисунки собираются в отдельный документ. Это предпоследний этап в подготовке документа к печати. После него готовый документ тщательно проверяется, печатается и отправляется в типографию.
Рассмотрим три программы макетирования: QuarkXPress, Adobe PageMaker и Adobe InDesign. Существуют и другие приложения (Microsoft Pub­lisher и Corel Venture), но они не берутся в расчет по причине малой популярности. Перед тем как использовать одну из программ, обязательно узнайте о предпочтениях ваших партнеров по проекту.
QuakXPress можно приобрести за $700. PageMaker стоит около $500, a InDesign — $700.
Шрифты
В вашем проекте наверняка будут использоваться несколько различных гарнитур. Некото­рые из них устанавливаются при инсталляции операционной системы, но в большинстве слу­чаев вам необходимо добавлять их самостоятельно. Примите во внимание, что, шрифты пред­ставляют собой отдельные программы, которые также защищены авторскими правами. Они настолько малы, что вам и в голову не может прийти, что, копируя несколько полюбившихся шрифтов у товарища, вы нарушаете авторские права. Иногда нарушение авторских прав проис­ходит случайно. Например, сервисное бюро, беря у клиента файлы, также требует укомплекто­вать их необходимыми файлами используемых шрифтов. Среди используемых шрифтов могут быть как свободно распространяемые, так и защищенные авторскими правами. При подготов­ке к печати сервисное бюро заносит их в свою систему и ими пользуются все сотрудники, имеющие доступ к этому компьютеру. При этом они даже и не знают, что шрифты, с помощью которых они создают свои документы, могут быть и не свободно распространяемыми. К сча­стью, на такие мелочи никогда не обращают внимания.
Со временем у вас подберется библиотека из нескольких сотен, а то и тысяч шрифтов. В ка­честве источника шрифтов можно использовать Font Folio фирмы Adobe, содержащую около 2300 шрифтов TrueType Type 1 (это богатство стоит каких-то $9000) или отдельные семейства шрифтов (стоимостью $20—30 каждое). Огромное множество шрифтов также можно бесплатно загрузить из Internet. Как правило, сервисные бюро обладают огромными библиотеками шрифтов и требуют их от пользователей только в исключительных случаях. Просто определите необходимую гарнитуру, выберите источник шрифтов и потратьте немного денег.
После выбора и приобретения всех необходимых для проекта шрифтов вам еще следует пра­вильно упорядочить их на жестком диске. Утилита управления шрифтами ATM Deluxe или Extensis Suitcase позволяет подключать и отключать любые шрифты, установленные в вашем компьютере.
Утилиты поддержки
После установки операционной системы, необходимого программного обеспечения и шрифтов вам необходимо побеспокоиться о правильности и эффективности их работы. Жест­кий диск необходимо время от времени дефрагментировать. Эта простая операция значительно повышает общую производительность системы. Вам также стоит побеспокоиться об устране­нии возможных причин сбоев в системе, а также установке средств ее восстановления в случае повреждения рабочих и системных файлов. Кроме того, вам необходимо отследить и удалить поврежденное и ненужное программное обеспечение. Настройте операционную систему (с по­мощью аплетов папки Панель Управления (Control Panel)) на максимальную производи­тельность. Периодически проверяйте рабочую среду на наличие вирусов и, выявив таковые, исцеляйте ее.
Все эти операции необходимо выполнять всем пользователям компьютера. Особое внима­ние должны им уделять специалисты цифровой допечатной подготовки документов. Обслужи­вание рабочей среды не такая уж и сложная операция. Вскоре вы обнаружите, что лучше всего для ее выполнения использовать несколько утилит независимых производителей. Они позво­лят вам оптимально настроить вашу систему на выполнение задач допечатной подготовки.
Сравнение систем DTP
В настоящее время существуют две настольные издательские системы, ставшие стандартом в области цифровой допечатной подготовки - PageMaker фирмы Adobe и QuarkXPress компании Quark Ink. Оба этих программ­ных продукта, каждый из которых обладает своими преимущест­вами и недостатками. Какой продукт выбрать, зависит от пред­почтений пользователя и задач, которые предполагается решать с его помощью. Наиболее актуальной проблема выбора основного пакета компьютерной верстки является для тех, кто только начи­нает работу в области допечатной подготовки. Несмотря на то, что обе программы ориентированы на решение одних и тех же задач и обладают практически идентичными возможностями, между ними существует ряд довольно существенных различий. Поэтому в среде дизайнеров и специалистов по компьютерной
верстке не утихают споры по поводу того, что лучше - QuarkXPress или PageMaker.
С появлением одного из первых пакетов допечатной подго­товки в 1984 г. - это был PageMaker фирмы Aldus - стали реальностью полноценные настольные издательские системы. Через год вы­шла первая версия программы QuarkXPress, и с этого момента между ними началась борьба за обладание титулом лучшего про­дукта на рынке. В начале 90-х годов QuarkXPress удалось закре­питься в качестве лучшего инструмента для самых требователь­ных пользователей, но после выхода в 1993 году версии 3.3 развитие программы было почти заморожено - все это время компания Quark безуспешно пыталась продвинуть свои продукты на новые рынки.
Тем временем PageMaker сделал мощный рывок вперед. Ком­пания Adobe приобрела продукт у фирмы Aldus и разработала две новые версии, 6.0 и 6.5, в которых возможности программы были значительно расширены, особенно в областях создания цветов, полиграфической точности и элементов управления макетом - в частности, появились текстовые и графические фреймы.
В QuarkXPress основным элементом верстки является фрейм -блок, внутри которого может располагаться текст или графика. В отличие от него в PageMaker традиционно базовым элементом верстки является текстовый блок, а изображения помещаются в публикацию свободно (аналогичный подход использован в CorelDRAW). Начиная с версии 6.5, PageMaker поддерживает фреймы, но они играют только вспомогательную роль (так как в них, по большому счету, редко возникает необходимость) и, со­ответственно, возможности настройки текстового фрейма PageMaker уступают аналогичным возможностям QuarkXPress.
Создание спецэффектов. По сравнению с PageMaker, QuarkXPress имеет более богатый арсенал специальных эффек­тов. Например, в четвертой версии QuarkXPress добавлена функ­ция создания текста вдоль кривой Безье или фрейма произволь­ной формы. Кроме того, приложение теперь позволяет автоматически выполнять обтекание текстом обтравочных кон­туров и альфа-каналов импортированных изображений. В пакете PageMaker создавать контур для обтекания его текстом придется вручную. QuarkXPress позволяет создавать текстовые и изобра­зительные объекты с помощью кривых Безье. Хотя эти средства не могут служить полноценной заменой специализированным программам создания векторной графики, таким, как Adobe Illustrator или CorelDRAW, они, тем не менее, вполне эффектив­ны при создании простых рисунков или графики средней слож­ности. В программе PageMaker эквивалентных функций нет. Кроме того, в QuarkXPress можно создавать градиентные перехо­ды и собственные линии и пунктиры для контуров, а также рисо­вать стрелки, чего, к сожалению, нельзя сделать в PageMaker (он позволяет только выбрать тип линии из палитры и задать требуе­мую толщину).
Выравнивание текста. В пакете QuarkXPress удобнее управ­лять вертикальным выравниванием текста на странице. В нем можно задать вертикальное выравнивание, при котором проме­жутки между абзацами и/или интерлиньяж изменяются таким образом, чтобы текст заполнял всю высоту колонки. Имеется возможность принудительного выравнивания по базовой сетке, тогда в соседних колонках текст будет автоматически выровнен. Возможности вертикального выравнивания текста PageMaker более ограничены, а его технология выравнивания текста по ба­зовой сетке довольно трудоемка.
Использование слоев. Одно из признанных преимуществ па­кета PageMaker над QuarkXPress - возможность использовать слои, которая позволяет создавать несколько документов в од­ном. Поскольку слои можно включать и отключать избиратель­но, появляется удобная возможность создавать многоязычные документы (тексты на разных языках будут располагаться на разных слоях). Можно также добавить рабочие заметки (также на собственном слое) или ускорить печать, размещая графику на отдельном слое (и запрещая его печать при выводе черновых пробных отпечатков).
Управление цветом. В обоих пакетах имеется возможность создания составных цветов, для чего используется один и тот же механизм управления цветом компании Kodak. Здесь пакет QuarkXPress имеет небольшой перевес, поскольку его функция многокрасочного цвета позволяет смешивать цветовые модели. В области работы с полутонами и настройки цветового баланса QuarkXPress также имеет некоторое превосходство, поскольку обладает более широким диапазоном настройки цветов вывода. Однако на практике нет необходимости изменять цветовой ба­ланс изображений, импортированных в пакеты для верстки, так как все необходимые операции по цветовой и тоновой коррекции производятся в специализированных программах, например, в Photoshop.
Импорт графики. В решении задач импортирования графики программа PageMaker имеет явное преимущество перед QuarkXPress. PageMaker поддерживает гораздо больше ключевых форматов графических файлов, чем QuarkXPress, чье отставание в этой области тянется годами. В то время как PageMaker позво­ляет импортировать даже такие форматы, как AutoCAD DXF, CGM, CorelDraw и фильмы QuickTime, для QuarkXPress практи­чески единственным доступным форматом является EPS.
Кроме того, благодаря способности пакета PageMaker приме­нять к битовым картам фильтры Photoshop, эта программа пре­восходит QuarkXPress и в обработке растровых изображений. Даже в четвертой версии QuarkXPress, когда разработчики обра­тили повышенное внимание на создание иллюстраций, в про­грамме не появились возможности манипуляции с растровыми изображениями.
Работа с текстом. PageMaker имеет простой текстовый ре­дактор, который позволяет пользователям работать с текстом в отдельном окне, где они могут настроить размер и шрифт текста, чтобы улучшить его читаемость без изменения действующих атрибутов текста макета. В программе QuarkXPress этой возмож­ности не было никогда. Пакет PageMaker обладает широкими возможностями редактирования текста, например, позволяет выполнять поиск и замену цвета, оттенка, горизонтального мас­штабирования, интерлиньяжа и размера трекинга текста, в то время как в QuarkXPress таких функций нет.
Немаловажным обстоятельством при сравнении пакетов явля­ется то, что PageMaker обеспечивает лучшую поддержку импорта текста, допуская импорт электронных таблиц Microsoft Excel и исходных текстов HTML, чего лишен QuarkXPress. В PageMaker можно без проблем поместить любой текст, в то время как для того, чтобы поместить текст в QuarkXPress, требуется сначала конвертировать его в формат *.rtf (иначе будет потеряно все форматирование, заданное в текстовом процессоре).
Работа с таблицами. Удобной организацией работы с таблицами, увы, не может похвастаться ни один из двух пакетов верстки.
В программе PageMaker имеется отдельная утилита для редак­тирования таблиц (Table Editor), но она не интегрирована в глав­ную программу и требует экспортирования таблиц в виде графи­ческого объекта, что затрудняет работу с ними. Причем третья версия табличного редактора, несмотря на дополнительные воз­можности, настолько плохо работает, что верстальщики вынуж­дены использовать предыдущую версию. Однако благодаря воз­можности встраивания в публикацию PageMaker объекта Word проблема помещения таблиц решается вполне успешно.
В пакете QuarkXPress табличного редактора нет вообще, по­этому верстальщикам приходится использовать табуляции, что весьма затруднительно и отнимает много времени, не говоря уже о качестве верстки. Возможность вставки объекта Word также имеется, но пользоваться ею в QuarkXPress менее удобно, чем в PageMaker, так как для того, чтобы вставить объект, требуется создать графический фрейм, а уже в него помещать объект.
Совместимость с другими программами и публикация в Web,-В PageMaker 6.5 возможности программы по подготовке издания в сети Web были значительно расширены, палитра гипертекстовых ссылок хорошо продумана, но использование средств PageMaker для реального экспорта страниц в HTML требует зна­ния некоторых тонкостей. Для большинства пользователей про­цесс закончится тем, что они потеряют заданные ими ссылки на страницах HTML, созданных в пакете PageMaker. Секрет здесь в том, что каждой странице нужно назначать собственный стиль экспорта HTML, а затем выбирать несколько стилей экспорта для одновременной конвертации созданных страниц. Назначение одного стиля экспорта нескольким страницам соединит их в одну страницу, а экспортирование страниц по отдельности приводит к потере ссылок между ними.
Пакет QuarkXPress лишен встроенных возможностей подго­товки публикаций в Web, а разработанный компанией пакет Quark Immedia XTension (стоимость которого составляет 995 $) в действительности подходит скорее разработчикам дисков CD, чем издателям в Web.
PageMaker содержит простую команду экспорта в формат PDF (о достоинствах этого формата см. Главу 1.7 «Изображения в программах верстки»), которая позволяет сохранять все перекре­стные ссылки в пределах документа. В QuarkXPress опций экс­порта в формат PDF нет, и в этом случае не обойтись без XTension.
Расширяемость. Архитектура дополнительных модулей паке­та QuarkXPress гораздо мощнее. Существуют сотни дополни­тельных модулей (называемых «расширениями» - XTensions) для пакета QuarkXPress, а для программы PageMaker их сделано го­раздо меньше (возможно, потому, что и потребность в них мень­ше). Расширения позволяют настраивать пакет QuarkXPress, а их возможности изменяются в широком диапазоне - от простых, экономящих время при выполнении отдельных операций, до мощных узкоспециализированных средств. Поскольку расшире­ния могут взаимодействовать с интерфейсом QuarkXPress, они выглядят и работают как часть программы. С другой стороны, обилие расширений требует много дополнительного места на диске (не говоря уже о материальных затратах в случае покупки лицензионных версий) и приводит к путанице, заставляя вер­стальщика заниматься поиском и установкой дополнительных модулей вместо выполнения непосредственных обязанностей.
Простота использования. Использование QuarkXPress требу­ет от верстальщика более высокой квалификации, чем PageMaker.
Это  обусловлено  как  специфической  процедурой  помещения текста, так и другими особенностями этого пакета.
В табл. 1.8 приводятся сравнительные данные по пакетам компьютерной верстки, демонстрирующие преимущества и не­достатки каждого пакета в зависимости от области применения.

Таблица 1.
Сравнение возможностей QuarkXPress и PageMaker в зави­симости от области применения

По результатам сравнения видно, что PageMaker имеет целый ряд существенных преимуществ по сравнению с QuarkXPress, a преимущества QuarkXPress при этом более чем сомнительны (в частности, сложную верстку можно выполнять в обоих паке­тах, создавать изображения в любом случае гораздо лучше в специализированных программах, а расширяемость - не столько преимущество, сколько вынужденная мера).
Непредвзято оценивая обе настольные издательские системы, можно заключить, что QuarkXPress больше подходит для корпо­ративного использования в крупных издательствах, где сущест­вует высокая степень разделения труда. В этом случае можно избежать большинства проблем, связанных с подготовкой мате­риалов для верстки, а все преимущества этой системы можно использовать в полной мере. К QuarkXPress привыкли многие верстальщики и печатники, и в силу присущего этим специали­стам некоторого консерватизма они не спешат отказываться от проверенной системы, пусть даже она не во всем удовлетворяет их запросам.
PageMaker является гораздо более универсальной програм­мой, успешное применение которой возможно при подготовке документов любой сложности. При этом PageMaker позволяет значительно упростить процесс обмена данными с партнерами, предпочитающими различные -средства подготовки материалов к публикации. PageMaker отличается простотой использования и хорошей совместимостью с другими приложениями (такими, как Adobe Illustrator, Photoshop, CorelDRAW и Word), являющимися необходимыми в процессе допечатной подготовки. Интерфейс PageMaker также унифицирован с интерфейсом других программ фирмы Adobe, что упрощает его освоение.
Можно сказать, что QuarkXPress используют «гурманы» до­печатной подготовки (это обычно верстка красочных газет и журналов), a PageMaker - в своем роде «рабочая лошадка», чаще используемая для подготовки книг, научных работ и верстки относительно простых изданий.
По мнению автора настоящей книги, использование PageMaker более оправдано в отечественных условиях, однако хороший верстальщик должен свободно владеть обоими пакета­ми. Какой из них выбрать в каждом конкретном случае - зависит от поставленной задачи и, конечно, от того, какой программой пользуются в организации, где ему приходится работать.

Контрольные вопросы

1. Какие основные шесть типов программ  позволяют успешно реализовать самые сложные проекты?
2. Каковы назначение и возможности текстового редактора? Почему редакторы не используют для макетирования?
3. Каковы преимущества векторных изображений? Каково назначение и применение векторной графики?
4. Каковы преимущества использования редактора Adobe PhotoShop?
5. Охарактеризуйте программы макетирования страниц. Сравните возможности Adobe PageMaker и QuarkXPress.
6. Каков порядок использования шрифтов в публикациях?
7. Зачем используют утилиты поддержки? Приведите примеры.

Литература

• Глушаков С.В., Кнабе Г.А. Компьютерная верстка: Учебный курс  – Харьков: Фолио, 2002. – 485с. стр. 4 – 12, 53 – 73.
• Хабрейкен Джо Microsoft Office 2003. Все в одном.: Пер. с англ. – М.: Издательский дом «Вильямс», 2006. – 864 с.: ил.
• О‘Квин, Донни. Допечатная подготовка. Руководство дизайнера. :Пер. с англ. : Уч пос. – М. : Издательский дом «Вильямс», 2003. –  592 с. : ил. стр.29 – 69